"Tengo mente abierta, pero no tanto como para que se me caiga el cerebro al suelo"

Analogía de creencias - Hay un dragón en mi garaje

Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!

- Enséñemelo - me dice usted.

Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.

- ¿Dónde está el dragón? - me pregunta.

- Oh, está aquí - contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.

Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.

- Buena idea - replico -, pero este dragón flota en el aire.

Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.

- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.

Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.

- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.

Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.

Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo a ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo… simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de “no demostrado”.

Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones - por no hablar de seres invisibles - ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.

Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí. Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunos que está seguro que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes… pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos con lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente. Pero quizás todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos sobre dragones no eran solamente mitos…

Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas “pruebas”, por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.

Autor: Carl Sagan.

Esto lo considero una analogía por que se interpreta con cualquie tipo de creencia irrefutable sin pruevas y convicciones personales. Es por esté tipo de situaciones que la ciencia se convierte en la certeza de la realidad.

LK el paso

Ella lloraba por eso que sentia que habia perdido,
yo solo la miraba, la consalaba la aconsejaba...

Su dolor era más grande que su amor propío
Y las lagrimas se derramaban entre sus ojos
mientras yo comprendia por fin mi lugar entre el llanto...

Yo debia ser el coro de entre su cantidos llantos,
yo debia ser la columna de su PROXIMO PASO.

Dedicatodo.

Aquel

Eso me perseguia
eso me cautivo desde aquel día
yo quería saber que pasaría
yo esperaba la respuesta al siguiente día
yo presentía que no terminaría
y Yo me dí cuenta que de nuevo estaba encerrado en una
de mis fantacias...

Reflexión Irónica

"Para reflexionar sobre Dios, hay que creer primero en Dios (orar y ser contemplativo).
Aquellos que creen en Dios (oran y son contemplativos), tendrán reflexiones "creíbles".
Aquellos que no creen en Dios (ni oran ni son contemplativos), tendrán reflexiones no creíbles pudiendo, entonces, ser descartadas sin más. Punto y Final"

(Y sin posibilidades de nada según sus dogmas "concretistas")

Para reflexionar sobre Dios, hay que creer en Dios...

Eutanasia

La Eutanasia se considera a la muerte inmediata a un individuo cuyo caso clínico, es una utopía de redención, es la muerte deseada ante la adversidad de una vida penosa, cómo el caso de un vegetal que no tiene oportunidades de recapacitarse, o el caso de una enfermedad terminal que te consume por dentro. La Eutanasia es el hecho de evitar el sufrimiento, cómo algo moral y ético. Es la voluntad del paciente o de su familia ante una adversidad respaldado por un diagnostico clinico fiable.

Pero la Eutanasia en América Latina sigue siendo un desprecio humanitario, un asesinato considerados para muchos (ni siquiera se ponen a pensar en que significa asesinato) y pocos países Europeos consideran tal caso como oficial y ético, cómo Holanda por ejemplo (un país tercermundista con Eutanacia legal), y esto es porque aún nos regimos de entes superiores, porque aún nos regimos de religiones y dogmas que a su ves son contraproducentes, la religión declara que la fé y el poder divino pueden sanar y revivir a una persona que padece de sufrimientos sin encontrar la paz o la esperanza por años, las entidades divinas y religiosas, tachan de antimoral y asesinato voluntario el hecho de que una persona pueda detener su vida con responsabilidad y voluntad por la necesidad de evitar el sufrimiento que padece...

¿pero permitir que siga sufriendo no es un acto aberrante y tortuoso? bueno para el Dios católicos no lo és (según trasmiten sus feligreses). "La esperanza es una cura".

La Eutanasia es oficial en casos de veterinaria, en la medicina animal, es normal y pan de cada día aplicar la inyección para cortar el sufrimiento, ante daños irreparables, y en estos casos no presentan ningún problema para una entidad religiosa a pesar de que los animales sigan siendo parte de la "creación" y esto muestra lo contraproducente de dichos actos. La Eutanasia es un acto voluntario, moral, ético, que debe respetarce, que debe apoyarse, cuando se tiene de ante mano un padecimiento que jamás te hará ver la felicidad. La fé y la esperanza no son un tratamiento medico, no son más que valores inculcados, que prolongan el sufrimiento ajeno, y es inapelable que Dogmas que dicen respetar la individualidad y demás aspectos únicos de un ser humano se oponga ante dichas legalizaciones como activistas participativos. La Eutanasia es la voluntad por morir, así cómo fue la voluntad de Jesús el ser cruzificado.

Prolongar el sufrimiento incluso en contra de la voluntad de alguien que desea detenerlo es antimoral y ético, el deseo por calmar no solo las heridas del protagonista si no de sus familiares debe ser respetado, incluso por el mismo "Dios". Eso hace parte de una moral ante la responsabilidad de la vida ajena.

"De la misma manera en que un hombre puede beber agua de cualquier lado de un tanque lleno, asimismo un teólogo hábil puede extraer de cualquier escritura aquello que sirva a sus propósitos."

La Biblia por lógica

Un libro considerado para el creyente la "palabra de Dios" (Que mejor definición, aunque sea todo un error de interpretación), y para empezar con una critica, un análisis o una constitución literaria para este "sagrado libro" no caigan bajo el error de tomar la palabra de Dios como algo literal. (Dios no bajo para dictar sus lineas)... Se le toma como "palabra" por que fue escrita por inspiraciones a un ente omnipotente de dicho siglo.

Este libro conformado por literatura medieval, corresponde a parábolas, poesía, mitos, leyendas, y exposiciones morales, aprendiendo de está forma que la interpretación practica no hace de esté un libro de predicciones ni mucho menos profesias, siempre es de pensar que esté tiene una conspiración a su alrededor, cuando no es más qué para muchos literatura mitologica... Y para mejor aclaraciones literarias tenemos sus diviciones (son descripciones básicas):

• El Viejo testamento: El inicio de escrituras políticas, ideológicas, e inspiradoras por la era, donde lo importante era dar señal de un Ente Superior, comprensivo, pero retorcido.
  
• El Nuevo testamento: Es el complemento del anterior debido a la evolución tanto mental, como moral, y física, de está forma adaptando nuevos, términos, interpretaciones, palabras y demás para hacerle lugar en el nuevo milenio.

Su interpretación lógica para adoptar nuevos seguidores, exclusivos del nuevo siglo (XXI) cómo por ejemplos teorías adaptables a sus creencias como el Diseño inteligente justificada meramente por pseudociencientificos. Tanto sus teorías como su libro directamente en lo personal no son más que analogías fribolas, y quizás hasta aberrantes.

La biblia como libro antiguo fue escrita sin bases ni conocimientos actuales, mostrando así la ignorancia de aquellos siglos (Aún más promovida por la misma iglesia)... Con sin números de autores que desconocía el genoma humano, la interpretación y valoración del psiquis humano, desconociendo sistemas primordiales, como el pulso y el funcionamiento cardiaco, y mucho más... Basándose únicamente en mitología evolucionada, donde hoy día solo se basan en interpretaciones y adaptaciones de palabras para con el medio. "Y si fuese Dios quien la escribió, para ser Dios no tenía o poseía irónicamente de su tan famoso conocimiento absoluto".

Abre tu Mente

"La muerte no llega más que una vez, pero se hace sentir en todos los momentos de la vida."

"La muerte os espera en todas partes; pero, si sois prudentes, en todas partes la esperáis vosotros."

"Después de todo la muerte es sólo un síntoma de que hubo vida."

Dialogo.

-La muerte es una mierda, y lo que más me jode es que es totalmente irreversible.
-Piensa que no estas muerto del todo, piensa que estás en el corazón de todos los que te queríamos.
-Sí, bueno, en su corazón había un montón de muertos vivientes que han desaparecido con él...

Top 5 (¿Qué es el amor?)

Hoy les dejo mi top sobre ¿qué es el amor?, ¿qué significa, ¿qué se aprendio? y sus tan simples significados, sin dejar de ser una y lametnable realidad.

1. En el amor —como en las pirámides financieras— solo ganan los que están encima.
2. Es una estupidez entender el amor como remedio a nuestros males o como antídoto contra el veneno de la soledad.
3. No he creído en los órdenes fluviales. Tampoco en el amor que, como el agua, llena la tierra baja y deprimida.
4. Si el amor es vida, entonces que hagan el amor los moribundos.
5. Solo se ama el amor que no se tiene.

Y la moraleja es:

• Si los jóvenes tuvieran la lucidez y la claridad mental a la que llegan los viejos, difícilmente la especie humana se hubiera propagado tanto.
• Para que el amor perdure, más que las frases de relumbrón y los poemas románticos, más que una sentida y tierna declaración de amor, vale más llevar a casa un buen mercado para la cena.

En colaboracion con columnistas de la revista soho.

[...]Eternidad

"Si no quieres perderte en el olvido tan pronto como estés muerto y corrompido, escribe cosas dignas de leerse, o haz cosas dignas de escribirse."